輪椅、電動輪椅專門店智識產權案
香港特別行政區高等法院第一審法庭知識產權訴訟案件第9宗(2022年) HCIP09/22
高等法院知識產權案 HCIP 9/2022（2024 HKCFI 2078）: 在2023年7月31日的聆訊中，法官裁定原告好好醫療用品有限公司勝訴。
本司請大家選擇輪椅或電動輪椅時，小心選擇有聲譽的公司及國際推薦的品牌。
聲明宣言：
為確保消費者及本司的權益，好好醫療在此鄭重聲明本司全權擁有在本司網頁 https://www.hohomedical.com 推廣不同康復設施及醫療用品，包括但不限於輪椅、電動輪椅及復康床的資訊及圖片的版權 (“本司的版權作品”) 。 好好醫療在此鄭重聲明其會採取所有可行的法律行動包括民事及刑事起訴來杜絕所有侵權行為，並會毫不猶豫地控告任何盜用本司的版權作品的公司，貿易商或批發商。
案件內容：
2022年2月22日訴訟，本司向香港高等法院提起以下訴訟，以下被告侵犯本司大量版權。
2023年7月31日判決，被告侵犯抄襲七項的專業智識及產品描述文章，兩項電動輪椅產品藝術創作，案件HCIP09/22，在高等法院判決，結果是本司全勝。 法庭將會禁止及要求被告披露所有侵權行為，還命令被告支付損害賠償金和法律費用。法官在判詞中形容被告所依賴的陳述為 self‑serving、欠缺宣誓及文件支持，並認為被告未能提出可辯的抗辯理由。
2024年8月9日：法庭公司公開侵權案判詞。
2026年2月28日：被告尚未向本司支付判決所命令的法律費用及賠償。侵權公司或許會突然不知所蹤，負責人消失、更改公司名稱及銀行，沒有正版正貨聲明，亦要將賠償更多訴訟費及傷害損失。希望大家小心選擇輪椅、電動輪椅公司。
法官的判決理由如下:
- 原告指控被告侵犯了其2個藝術作品和7個輪椅及電動輪椅文學作品的版權。法官認為被告提出的抗辯理由站不住腳。
- 被告稱相關作品是由其內地製造商創作,但未能提供具信服力的證據支持,如製造商員工的宣誓證詞。
- 相反,原告提供了詳細的創作過程和日期證據。法官並認為,被告作品與原告好好醫療用品的作品高度相似,不可能是獨立創作。
- 此外,法官指出,被告在原告提出質疑時,未能解釋作品創作的具體細節和背景,也沒有提供原作等原始證據。因此,被告未能就原告的指控建立任何抗辯理據。
作為專業的及眾多推薦的輪椅及電動專門店 - 好好醫療用品被大量侵權、高等法院判決本司完全勝利。
感受：
高等法院 HCIP 09/22 一案， 本司會續繼為大家服務、製作有用的智識文章及推薦好的輪椅及電動輪椅產品。不斷被行家抄襲， 令我們工作受阻及受損，感謝香港的法律精神及高院判決本司全勝。
為更進一步保障其知識產權權利，好好醫療將會投放更多資源用以殲滅市場上的不法的侵權活動。如果閣下發現有關之侵權行為，請聯絡好好醫療有限公司-沈小姐 (電話：3568 0755 ) 及提防被騙。
高等法院 HCIP 09/2022（2024 HKCFI 2078）案件文件下載 :
輪椅侵權案 - 高等法院判詞（HCIP 09/2022 2024 HKCFI 2078，PDF)
日期：
於 hohomedical.com 刊登